El máximo tribunal de Estados Unidos desestimó el recurso presentado por la exasociada de Jeffrey Epstein, quien cumple una condena de 20 años por tráfico sexual de menores, sin ofrecer explicaciones sobre su decisión
por INFOBAE
La Corte Suprema rechazó el lunes una apelación de Ghislaine Maxwell, la exnovia encarcelada de Jeffrey Epstein.
En el primer día de su nuevo mandato, los jueces se negaron a aceptar un caso que habría llamado renovada atención sobre la sórdida saga de abuso sexual después de que la administración del presidente Donald Trump intentara acallar las críticas por su negativa a publicar más archivos de investigación del caso de Epstein.
Los abogados de Maxwell, una socialité británica, argumentaron que nunca debió ser juzgada ni condenada por su participación en atraer a adolescentes para que fueran abusadas sexualmente por Epstein, un financiero neoyorquino. Cumple una condena de 20 años de prisión, aunque fue trasladada de una prisión federal de baja seguridad en Florida a un centro penitenciario de mínima seguridad en Texas tras ser entrevistada en julio por el fiscal general adjunto Todd Blanche.
Como es su costumbre, los jueces no explicaron por qué rechazaron la apelación.
La administración republicana de Trump había instado al tribunal superior a mantenerse al margen del caso.
Los abogados de Maxwell sostuvieron que un acuerdo de no procesamiento alcanzado en 2007 por los fiscales federales en Miami y los abogados de Epstein también protegía a sus “potenciales co-conspiradores” de cargos federales en cualquier parte del país.
Maxwell fue procesada en Manhattan, y el tribunal federal de apelaciones dictaminó que el proceso fue procedente. Un jurado la declaró culpable de tráfico sexual de una adolescente, entre otros cargos.
El juicio de Maxwell incluyó relatos de explotación sexual de niñas de tan solo 14 años contados por cuatro mujeres que describieron haber sido abusadas cuando eran adolescentes en los años 1990 y principios de los años 2000 en las casas de Epstein.
Ni los abogados de Maxwell ni la Oficina Federal de Prisiones han explicado el motivo de su traslado, pero uno de sus abogados, David Oscar Markus, ha dicho que ella es “inocente y nunca debería haber sido juzgada, y mucho menos condenada”. Markus también fue el abogado principal en su caso ante la Corte Suprema.
“Aún hay graves asuntos legales y seguiremos agotando todas las vías para que se haga justicia”, ha señalado, según la cadena CNN.
Maxwell fue entrevistada por Blanche en un tribunal de Florida. Se le concedió inmunidad limitada, lo que le permitió hablar libremente sin temor a ser procesada por nada de lo que dijera, salvo en caso de falsa declaración. Negó reiteradamente haber presenciado interacciones sexuales inapropiadas con Trump, según registros publicados en agosto con el objetivo de distanciar al presidente del desacreditado financista.
Epstein fue arrestado en 2019 por tráfico sexual y acusado de abusar sexualmente de decenas de adolescentes. Un mes después, fue encontrado muerto en una celda de una cárcel de Nueva York en lo que los investigadores describieron como un suicidio.
El caso Epstein había consumido a la administración de Trump luego de un anuncio del FBI y el Departamento de Justicia en julio de que Epstein se había suicidado a pesar de las teorías conspirativas que decían lo contrario, que una “lista de clientes” que la Fiscal General Pam Bondi había insinuado que estaba sobre su escritorio en realidad no existía, y que no era apropiado publicar ningún documento adicional de la investigación de alto perfil.
El anuncio provocó la indignación de los teóricos de la conspiración y los partidarios de Trump, quienes esperaban ver pruebas de un encubrimiento gubernamental. Esta expectativa se vio impulsada en parte por los comentarios de funcionarios, como el director del FBI, Kash Patel, y el subdirector, Dan Bongino, quienes, en podcasts antes de asumir sus cargos actuales, habían promovido repetidamente la idea de que se estaban ocultando detalles perjudiciales sobre personas prominentes.
Patel, por ejemplo, dijo en al menos una entrevista de podcast antes de convertirse en director del FBI que el “libro negro” de Epstein estaba bajo el “control directo del director del FBI”.
Sin embargo, el Departamento de Justicia afirmó que su revisión de las pruebas en posesión del gobierno determinó que no sería apropiada ni justificada ninguna divulgación adicional. El departamento señaló que gran parte del material fue sellado por un tribunal para proteger a las víctimas y que solo una fracción se habría divulgado públicamente si Epstein hubiera sido juzgado.
Ante la furia de su base, Trump intentó pasar página rápidamente, interrumpiendo el interrogatorio de Bondi sobre Epstein en una reunión del Gabinete de la Casa Blanca y ridiculizando como “débiles” a los partidarios que, según él, estaban cayendo en el “engaño de Jeffrey Epstein”.
(con información de AP y EP)